沈帥青：父母有打屁股權 對管教有效嗎？

香港父母已少體罰孩子，但法國仍認為家長應有「打屁股」權力，近日就是否改例引起爭議。孩子是否無論如何也打不得？藤條痕曾經是集體回億，如今還是否教育孩子一部分？

做人父母甚艱難，孩子不聽教，氣上心頭，有時恨不得可以打屁股、或打幾下手掌以作懲戒，如今的父母或許童年回憶也少不了被藤條打，但如今體罰孩子已越來越少見，孩子再頑皮，父母都會好忍手。

不過，地球另一端的法國，原來仍有不少人認為體罰子女並無不可。當地有法例禁止虐兒，惟不少父母認為打孩子是教育孩子一部分。

根據BBC上周發表的文章「France holds back the anti-smacking tide」，作者指法國允許父母「輕度」教訓孩子，例如打屁股，便被視為「法國式教仔」方法之一。

文中指，本月初歐洲委員會公開批評法國不立法禁止所有形式的體罰，也不夠具體，違反歐洲社會憲章，隨即在當地引來反彈。當地有評論高呼法國人所說「打屁股」（La fessee）好處，又引述法國一間暢銷親子雜誌指，許多讀者都說體罰是教育孩子的一部分，認為有時候必須向孩子展示威信以及要讓孩子學好的方法。

有家長認為打一下又死不了的，自己小時也經常捱打，至於如何才是「輕度」教訓？是否構成「暴力」？文中指父母認為若制訂新例，是侮辱父母不能區分打屁股和虐待。事實上，打到什麼程度才算暴力，文中指就算由法庭判決也常有爭議。

不過，對於歐洲委員會認為法國應立法禁止體罰，法國民意調查指，約70%當地人反對立法禁止體罰兒童。法國政府的態度也只是鼓勵大家討論體罰是否有用，表明無意立法禁止。

在歐洲多國如德國、西班牙、瑞典等，已立法禁止體罰孩子，但在美國又或亞洲如新加坡等，則容許父母「適度」體罰，至於本港則沒明文禁止家長體罰，但若父母令孩子遭到嚴重傷害，則有機會被控虐兒。

對孩子施以暴力，固然不可接受，提倡禁止體罰的意見包括認為會令孩子受傷、憂鬱、自尊心受創，甚至出現敵對心理等，但體罰也有輕重之分，法國人眼中的打屁股有其好處，體罰是否完全不可接受呢？

澳洲總理阿博特2013年曾公開承認，對三名女兒年幼時曾施予「溫和」的掌摑體罰，他表示，同意父母要好好對待子女，但不同意完全沒體罰。上月教宗也曾公開稱讚一名承認會打小孩、但不會打臉的父親懂得教仔，是令孩子有尊嚴的表現，一度惹起爭議。

「輕打一下可讓孩子明白犯了錯」，不少父母也有這想法？中國傳統有云「棒下出孝兒」，未必有很多父母會高姿態支持體罰，但打幾下就真的沒有嗎？去年城市大學一項調查指，62%受訪小學生稱在過去一年曾遭父母體罰。

多少父母當年也是被「打到大」？童年回憶少不了「藤條炆豬肉」？固然，不同的時代，父母管教子女的方法及態度也有別，如今新一代家庭，孩子數目少，父母視之為掌上明珠，呵護備至，如今還有家庭會必備一條藤條看門口嗎？社會重視兒童權利、孩子想法及感受，家長再難以體罰來樹立絕對權威，體罰功用大不如前。父母何止不捨得打，又或不敢打以免惹虐兒指責，又可否找到其他方法管教好孩子呢？

有法國父母支持輕度體罰，是要令孩子知道底線，展示威信令孩子學好，但什麼程度才是可接受？沒有一條標準界線。育兒是一門藝術，哪種方法才對孩子好，打不打下去，考起不少父母。